Tämä artikkeli käsittelee psykoaktiivisia aineita, jotka on tarkoitettu aikuisille (18+). Konsultoi lääkäriä, jos sinulla on terveydentila tai käytät lääkitystä. Ikäkäytäntömme
Oikean vaporizerin valinta — opas aikuisille

Definition
Oikean haihduttimen valinta on ostajan opas, joka käy läpi viisi haihduttimen valintaan vaikuttavaa päätöstä: materiaalityyppi, lämmitystapa, kannettavuus, lämpötilan säätö ja budjetti, perustuen haihdutustutkimukseen (Hazekamp et al., 2006).
Tämä artikkeli on kirjoitettu täysi-ikäisille. Alla kuvatut tekniset tiedot, lämpötila-alueet ja käyttöperiaatteet koskevat aikuisen fysiologiaa.
Mihin vaporizer-valinnassa oikeasti kannattaa kiinnittää huomiota
Vaporizerin valinta tiivistyy viiteen kysymykseen: mitä höyrystät, miten laite lämmittää materiaalin, missä käytät sitä, kuinka tarkkaa lämpötilansäätöä tarvitset ja paljonko olet valmis maksamaan. Kaikki muu — brändiuskollisuus, värivaihtoehdot, Bluetooth-yhteys — on sivuseikkaa. Hazekamp et al. (2006) osoittivat Volcano Medic -laitteella tehdyssä tutkimuksessa, että höyrystäminen 200 °C:ssa vapautti kannabinoideja tuottaen samalla merkittävästi vähemmän palamistuotteita kuin polttaminen. Tuo yksittäinen havainto muovasi koko nykyaikaisen vaporizer-markkinan. Alla käydään läpi jokainen valintaperuste, jotta päädyt laitteeseen, jota todella käytät — etkä sellaiseen, joka päätyy pöytälaatikon pohjalle.

Vaihe 1 — Päätä, mitä haluat höyrystää
Tämä on ratkaiseva risteysasema. Vaporizerissa on käytännössä kolme materiaaliluokkaa, ja useimmat laitteet toimivat kunnolla vain yhden kanssa.
Kuivayrttivaporizerissa kammio täytetään jauhetulla kasvimateriaalilla — kannabiskukinto, damiana, sininen lootus, laventeli tai mikä tahansa muu höyrystettävä yrtti. Laite lämmittää kasviainesta vapauttaen aktiiviset yhdisteet höyrynä. Terpeeniprofiili maistuu suoraan, ja lämpötilaa säätämällä voit kohdistaa tiettyihin yhdisteisiin. Jos maku ja kasvin koko kemiallinen kirjo kiinnostavat, aloita tästä.
Tiivistevaporizerit (wax pen, dab pen) on suunniteltu uutteille — vahoille, shatterille, rosiinille ja muille konsentroiduille muodoille. Niissä on pieni kela tai keraamisesta materiaalista valmistettu kuppi, joka lämpenee korkeampiin lämpötiloihin. Höyry on tiheämpää ja voimakkaampaa vetoa kohti. Laitteet ovat yleensä yksinkertaisia ja edullisia, mutta toimivat ainoastaan tiivisteiden kanssa.
Öljy- ja patruunavaporizerissa käytetään esitäytettyjä tai uudelleentäytettäviä patruunoita, jotka sisältävät nestemäistä uutetta. Ne ovat huomaamattomimpia ja helppokäyttöisimpiä — kierrä patruuna paikalleen, paina nappia, vedä sisään. Vaihtokauppana on vähemmän kontrollia öljyn sisältöön ja vähemmän mahdollisuuksia säätää kokemusta.
Jotkut laitteet lupaavat käsittelevänsä kahta tai kaikkia kolmea materiaaliluokkaa. Käytännössä hybridivaporizerissa yksi toiminto toimii hyvin ja loput keskinkertaisesti. Laitteessa voi olla erillinen kuivayrttikammio ja tiivistelisäosa, mutta ilmavirtauksen ja lämmityksen kompromissit näkyvät. Jos höyrystät sekä yrttejä että tiivisteitä säännöllisesti, kaksi erillistä laitetta päihittää yhden hybridin.
Vaihe 2 — Valitse lämmitysmenetelmä
Lämmitystapa vaikuttaa suoraan makuun, tehokkuuteen ja höyrystyksen tasaisuuteen. Pääsuuntauksia on kaksi, ja kolmas yhdistää molempia.

Johtumislämmitys (konduktio) toimii kuin paistinpannu — yrtti on suorassa kosketuksessa kuumennettuun pintaan. Konduktiovaporizerissa lämpötila nousee nopeasti, usein alle 30 sekunnissa, ja hinta pysyy maltillisena. Haittapuoli: epätasainen lämmitys. Kammiota vasten oleva materiaali kuumenee enemmän kuin keskellä oleva, mikä voi johtaa reunojen osittaiseen palamiseen samalla kun keskusta jää vajaasti uutetuksi. Materiaalin sekoittaminen vetojen välillä auttaa, mutta se on vaivalloista.
Kuumailmalämmitys (konvektio) toimii kuin kiertoilmauuni — kuuma ilma kulkee yrtin läpi. Koska ilma kiertää materiaalin ympärillä ja lävitse, uutto on tasaisempaa. Maku on tyypillisesti puhtaampi ja yrttihävikki pienempi. Konvektiolaitteet maksavat enemmän ja lämpenevät hitaammin (60–90 sekuntia on tavallista), mutta höyryn laatu on selvästi parempi. Pomahacova et al. (2009) osoittivat, että konvektiopohjaiset laitteet tuottivat johdonmukaisempia kannabinoidipitoisuuksia peräkkäisissä vedoissa kuin konduktiomallit.
Hybridilämmitys yhdistää molemmat: kuumennetun kammion seinämän ja materiaalin läpi virtaavan kuuman ilman. Tätä käyttää nykyisin suurin osa keskitason ja korkealuokkaisista kannettavista. Saat nopeamman lämpenemisen kuin puhtaalla konvektiolla ja tasaisemman uuton kuin puhtaalla konduktiolla. Jos budjettisi ylittää edullisimman luokan, hybridilämmitys on todennäköisesti se, mitä laitteestasi löytyy.
Vaihe 3 — Kannettava vai pöytämalli
Tämä kuulostaa elämäntapakysymykseltä, mutta kyse on suorituskyvystä.
Pöytävaporizerissa laite kytketään seinään ja pysyy paikoillaan. Suurempi lämmityselementti, parempi ilmavirtaus ja rajaton virransaanti tuottavat paksumpaa ja viileämpää höyryä kuin mikään kannettava pystyy tarjoamaan. Volcano (ilmapallotäyttö) ja Arizer Extreme Q (letku) ovat tyyppiesimerkkejä. Jos höyrystät pääasiassa kotona ja höyryn laatu on tärkein kriteeri, pöytämalli on oikea valinta. Se on myös kliinisen tutkimuksen vakioformaatti — Volcano Medicia on käytetty vertaisarvioiduissa tutkimuksissa 2000-luvun puolivälistä lähtien.
Kannettavat vaporizerissa virtalähteenä on ladattava akku, ja laite mahtuu taskuun tai laukkuun. Nykyaikaiset kannettavat ovat kaventaneet eroa pöytämalleihin merkittävästi — hybridilämmityksellä ja tarkalla lämpötilansäädöllä varustetut laitteet tuottavat aidosti hyvää höyryä. Akunkesto on päärajoite: useimmat kannettavat tarjoavat 4–8 sessiota latausta kohti lämpötilasta ja session pituudesta riippuen. Jos höyrystät liikkeellä tai et yksinkertaisesti halua pöytälaitetta, kannettava on käytännöllisin vaihtoehto.
Kynämallinen vaporizer on pienin kannettava. Se toimii hyvin öljypatruunoille ja tiivisteille, mutta on yleensä liian pieni kunnolliselle kuivayrttikammiolle. Jos joku tarjoaa sinulle "kuivayrttivapea" alle 30 eurolla, kyseessä on lähes varmasti palamislaite, jolle on keksitty markkinointiystävällinen nimi.
| Ominaisuus | Pöytämalli | Kannettava | Kynämalli |
|---|---|---|---|
| Höyryn laatu | Paras | Hyvä – erittäin hyvä | Riittävä (öljyt/tiivisteet) |
| Lämpötilansäätö | Tarkka (1 °C:n portaat tavallisia) | Hyvä (esiasetukset tai portaaton) | Rajallinen (jännitepohjainen) |
| Session kesto | Rajaton | 4–8 sessiota per lataus | Vaihtelee paljon |
| Siirrettävyys | Ei | Tasku tai laukku | Tasku |
| Hintahaarukka | 150–500+ € | 80–350 € | 15–80 € |
| Parhaiten sopii | Kotikäyttö, ryhmät, lääkinnällinen käyttö | Päivittäinen käyttö, matkailu | Öljypatruunat, nopeat vedot |
Vaihe 4 — Lämpötilansäätö ja miksi sillä on merkitystä
Lämpötila ei ole mukava lisäominaisuus. Se on yksittäinen suurin muuttuja, joka määrittää, mitä hengität. Eri yhdisteet höyrystyvät eri lämpötiloissa, ja ero maistuvasta höyrystä ja palaneesta popcornista voi olla niinkin pieni kuin 15 °C.
Useimmat aktiiviset yhdisteet kannabiksessa ja muissa yrteissä höyrystyvät 157–220 °C:n välillä. Palaminen — se asia, jota yrität välttää — alkaa noin 230 °C:ssa. Gieringer et al. (2004) havaitsivat, että höyrystäminen 200 °C:ssa tuotti merkittävästi korkeamman höyry-terva-suhteen kuin palaminen: enemmän aktiivista yhdistettä haitallista sivutuotetta kohti.
Alla karkea yhteenveto siitä, mitä eri lämpötila-alueilla tapahtuu. Tiedot perustuvat yleisten kannabinoidien ja terpeenien julkaistuihin kiehumispisteisiin (McPartland & Russo, 2001; Hazekamp et al., 2006):
| Lämpötila-alue | Vapautuvat yhdisteet | Höyryn luonne |
|---|---|---|
| 157–175 °C | THC (kiehumispiste ~157 °C), pineeni, myrkseeni, limoneeni | Kevyt, maukas, pääpainotteiset vaikutukset. Ohut näkyvä höyry. |
| 175–200 °C | CBD (~180 °C), CBN (~185 °C), linalooli, terpinoliini | Täyteläisempi maku, tasapainoisemmat vaikutukset. Kohtalainen näkyvä höyry. |
| 200–220 °C | CBC (~220 °C), THCV (~220 °C), karyofylleeni, humuleeni | Tiheämpi höyry, vahvemmat kehon vaikutukset. Maku muuttuu paahteisammaksi. |
| 220 °C+ | Lähestytään palamisen kynnystä. Bentseeniä havaittu yli 230 °C:ssa. | Karhea, vähenevä hyöty. Riski palamistuotteiden hengittämiseen. |
Vaporizerit, joissa on tarkka digitaalinen lämpötilansäätö (1 °C:n portain), mahdollistavat tiettyjen alueiden kohdistamisen. Esiasetuslaitteissa (tyypillisesti 3–5 asetusta) säätö on yksinkertaisempaa mutta vähemmän joustavaa. Molemmat toimivat — olennaista on, että laitteessa on jonkinlainen lämpötilansäätö. Vältä vaporizereja, joissa on yksi kiinteä lämpötila tai ei minkäänlaista lämpötilaindikaattoria.
Storz & Bickelin Mighty näyttää näytöllä 182 °C, ja kammioon työnnetty termoparimittari lukee 181 °C. Halpa kannettava viereisellä testipenkillä näytti 190 °C — todellinen mittaustulos oli 214 °C. Tarkka lämpötilanäyttö on sen arvoinen, että siitä maksaa. Näytön numero on merkityksetön, jos anturi on huonosti kalibroitu.
Vaihe 5 — Ominaisuudet, joista kannattaa maksaa (ja joista ei)
Maksamisen arvoisia ominaisuuksia:
- Eristetty ilmakanava — Hengittämäsi ilma ei saa kulkea elektroniikan tai juotosliitosten yli. Lääkintäluokan laitteissa ilmakanava on keraamia, ruostumatonta terästä tai borosilikaattilasia. Tällä on keuhkojesi kannalta enemmän merkitystä kuin millään markkinointiväitteellä "puhtaasta höyrystä".
- Vaihdettava akku — Litiumioniakut kuluvat. Vaporizer, jossa akku on suljettu sisään, muuttuu elektroniikkajätteeksi akun kuoltua. Irrotettavat 18650-kennot maksavat muutaman euron ja pidentävät laitteen käyttöikää vuosilla.
- Helppo puhdistettavuus — Hartsia kertyy höyrykanavaan. Jos suukappaletta ja kammiota ei saa purettua puhdistusta varten, hengität lopulta tukkeutuneen, tunkkisen putken läpi. Laitteet, joissa purkaminen onnistuu ilman työkaluja, tulevat puhdistetuksi; laitteet, joihin tarvitset pinsettejä ja YouTube-opasvideon, eivät.
- Tärinä- tai visuaalinen palaute — Värinä tai LED-valon muutos laitteen saavuttaessa tavoitelämpötilan on aidosti hyödyllinen. Se tarkoittaa, ettei tarvitse arvailla.
Ominaisuuksia, jotka voi ohittaa:
- Bluetooth/sovellushallinta — Lämpötilan säätäminen puhelimella kuulostaa fiksulta, kunnes sovellus lopetetaan tai puhelimen akku loppuu. Fyysiset säätimet toimivat aina.
- Annoskapselit — Esitäytettävät metallikapselit pitävät kammion puhtaana ja ovat käteviä liikkeellä. Hyödyllisiä, mutta eivät välttämättömiä. Osa käyttäjistä vannoo niiden nimeen, osa pitää niitä kömpelöinä.
- Latauksen aikainen käyttö (pass-through) — Laitteen käyttö latauksen aikana on kätevää, mutta rasittaa akkua ja voi vaikuttaa lämpötilan vakauteen. Ei ratkaiseva suuntaan eikä toiseen.
Vaihe 6 — Aseta realistinen budjetti
Vaporizereiden hinnat vaihtelevat 20 eurosta yli 500 euroon. Hinnan ja laadun suhde ei ole lineaarinen, mutta on olemassa lattia, jonka alle ei kannata mennä.
Alle 50 €: Lähes yksinomaan konduktiokynämalleja. Öljypatruunoille nämä kelpaavat. Kuivayrtille tämä hintaluokka tuottaa harvoin todellista höyrystystä — suurin osa näistä laitteista polttaa materiaalin, mikä tekee tyhjäksi koko tarkoituksen. Ilmakanavan materiaalit ovat myös huolenaihe tässä hintaluokassa.
80–150 €: Edullisin järkevä alue kuivayrttiportaateille. Vakiintuneiden valmistajien laitteet tarjoavat tässä hinnassa konduktiota tai perushydridilämmitystä, esiasetetut lämpötilat ja kohtuullisen rakennuslaadun. Xmax V3 Pro ja Flowermate-sarja asettuvat tähän.
150–300 €: Keskitason kannettavat, joissa hybridilämmitys, tarkka lämpötilansäätö ja laadukkaammat materiaalit. Crafty+ ja Arizer Solo II kuuluvat tähän haarukkaan. Täältä useimmat päivittäiskäyttäjät löytävät pitkäaikaisen laitteensa.
Yli 300 €: Korkealuokan kannettavat (Mighty+, Tinymight 2) ja pöytävaporizerissa (Volcano, Arizer Extreme Q). Jos höyrystät päivittäin ja höyryn laatu on tärkeää, tämä hintaluokka maksaa itsensä takaisin tehokkuutena — parempi uutto tarkoittaa vähemmän materiaalia per sessio. Lanz et al. (2016) havaitsivat, että tehokkaat vaporizerissa uuttivat jopa 77 % kasvimateriaalin THC:stä, kun palamisen kautta saatava osuus on karkeasti 25–50 %.
Yksi rehellinen huomio: pitkäaikaista vertailevaa dataa siitä, aiheuttavatko edullisten vaporizereiden materiaalit (tietyt muovit, erittelemättömät seokset) hengitysriskejä käyttölämpötiloissa, ei ole olemassa. Näytön puuttuminen ei ole näyttöä turvallisuudesta. Laitteeseen sijoittaminen, jossa ilmakanavan materiaalit ovat dokumentoidusti elintarvike- tai lääkintäluokkaa, on järkevä varotoimenpide — vaikka halvempien vaihtoehtojen tarkka riskitaso on heikosti tutkittu.
Vaihe 7 — Ensimmäisen session perusteet
Laite on valittu. Mitä seuraavaksi?
Kuumennusajo: Aja vaporizer maksilämpötilassa yksi täysi lämmitysjakso tyhjällä kammiolla ennen ensimmäistä varsinaista käyttöä. Tämä polttaa pois valmistusjäämiä — koneöljyjä, pölyä, uusien muovien kaasuja. Haju on outo. Se on tarkoituskin.
Jauhatuksen karheus: Kuivayrttivaporizerissa keskihieno jauhatus toimii parhaiten. Liian karkea, eikä kuuma ilma pääse palasten keskelle; liian hieno, ja materiaali pakkautuu liian tiiviisti tukkien ilmavirtauksen. Yrttimyllyllä jauhettu, rullattua tupakkaa hieman hienompi karheus on kohdillaan.
Täyttötiheys: Täytä kammio kokonaan mutta älä pakkaa tiukasti. Kevyt tasoitus — juuri sen verran, että pinta on tasainen — riittää. Ylitäyttö rajoittaa ilmavirtausta ja johtaa epätasaiseen uuttoon. Alitäyttö konduktiollaitteessa tarkoittaa, ettei materiaali ole kunnolla kosketuksissa kuumennettuihin seinämiin.
Aloituslämpötila: Kliinisissä tutkimuksissa kannabiksen höyrystyksessä on yleisesti käytetty 170–210 °C:n lämpötiloja (Abrams et al., 2007). Aloittaminen alueen alapäästä (noin 170–180 °C) antaa maistaa terpeenit ensin ja arvioida vaikutuksia ennen lämpötilan nostoa. Voit nostaa 5–10 °C:n portain session aikana.
Vetotekniikka: Hitaat, tasaiset vedot. Tämä ei ole savuke — kova veto jäähdyttää lämmittimen ja vähentää höyryntuotantoa. Rauhallinen 10–15 sekunnin veto antaa ilmalle aikaa poimia aktiiviset yhdisteet materiaalin läpi kulkiessaan.
Milloin kammio on tyhjä: Höyry ohenee, maku vaihtuu yrtistä paahteiseksi tai hieman popcornimaiseksi, ja kammion materiaali on tasaisen tummanruskeaa. Jos se on mustaa, lämpötila oli liian korkea.
Puhdistus ja huolto
Likainen vaporizer tuottaa huonompaa makua, heikompaa höyryä ja lakkaa lopulta toimimasta. Puhdistustiheys riippuu käytöstä, mutta kammion pyyhkiminen muutaman session jälkeen ja perusteellinen puhdistus viikoittain pitää useimmat laitteet kunnossa.
Kammio: Harjaa käytetty materiaali pois laitteen ollessa vielä hieman lämmin (ei kuuma) — jäämät irtoavat helpommin. Pieni harjaksiaharja, joka yleensä tulee laitteen mukana, riittää.
Suukappale ja siivilät: Liota isopropyylialkoholissa (90 %+) 15–30 minuuttia, huuhtele lämpimällä vedellä ja anna kuivua kokonaan ennen kokoamista. Hartsikertymä suukappaleessa on yleisin syy alentuneeseen ilmavirtaukseen.
Höyrykanava: Irrotettavalle höyrykanaville (lasivarsille, jäähdytysyksiköille) sama isopropyylialkoholiliuotus toimii. Jotkut käyttäjät keräävät talteen liuenneen hartsin — se sisältää aktiivisia yhdisteitä — joskin maku ei ole erityisen miellyttävä.
Akkukontaktit: Pyyhi kuivalla pumpulipuikolla, jos laitteessa on irrotettavat akut. Likaiset kontaktit aiheuttavat huonoja yhteyksiä ja epätasaista lämmitystä.
Haittojen vähentäminen
Höyrystäminen ei ole riskitöntä. Se on haittojen vähentämistä, ei haittojen poistamista.

Van Dam & Earleywine (2010) havaitsivat International Journal of Drug Policy -lehdessä julkaistussa tutkimuksessa, että säännölliset kannabiksen käyttäjät, jotka siirtyivät vaporizeriin, raportoivat merkittäviä parannuksia hengitysoireissa — vähemmän yskää, vähemmän limaa, vähemmän rintakehän kireyttä — jo ensimmäisen kuukauden aikana. Pomahacova et al. (2009) vahvistivat erikseen, että Volcanon ilmapalloon kerätty höyry sisälsi pääasiassa kannabinoideja ja terpeenejä dramaattisesti alentuneilla hiilimonoksidi- ja tervatasoilla verrattuna poltettuun kannabikseen.
Silti kuumennetun höyryn hengittäminen vie vieraspartikkeleita keuhkoihin. Pitkäaikaistutkimuksia nimenomaan kuivayrttiön höyrystyksestä on vähän — suurin osa olemassa olevasta tutkimuksesta kattaa viikkojen tai kuukausien jaksoja, ei vuosikymmeniä. National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine (2017) totesi kannabiksesta kertovassa raportissaan, että näyttö höyrystyksen palamistuotteita vähentävästä vaikutuksesta oli "kohtalainen", mutta pitkäaikaiset hengityselintulokset olivat edelleen alitutkittuja.
Käytännön haittojen vähentäminen:
- Pysy alle 220 °C:ssa. Bentseeniä, tunnettua karsinogeeniä, on havaittu höyryssä yli 230 °C:ssa (Gieringer et al., 2004).
- Puhdista laite säännöllisesti. Kertyneen hartsin läpi hengittäminen ei ole sama asia kuin puhtaan höyryn hengittäminen.
- Käytä laadukasta lähtömateriaalia. Torjunta-aineilla tai synteettisillä lisäaineilla käsitellyn yrtin höyrystäminen tiivistää nämä epäpuhtaudet höyryyn.
- Pidä kirjaa käyttämästäsi lämpötilasta ja materiaalimäärästä per sessio, jos pyrit hallitsemaan annostelua — tämä on vakioneuvoa kliinisissä kannabis-ohjelmissa (Grotenhermen, 2001).
Päivitetty viimeksi: huhtikuu 2026
Usein kysytyt kysymykset
8 kysymystäMikä on paras lämpötila kuivayrttiön höyrystykseen?
Kannattaako ostaa hybridivaporizer, joka käsittelee sekä yrttejä että tiivisteitä?
Kuinka usein vaporizer pitää puhdistaa?
Onko alle 50 euron kuivayrttivaperizerista hyötyä?
Mikä ero on konduktiolla ja konvektiolla?
Onko höyrystäminen turvallista?
Mikä ero on konduktio- ja konvektiohöyrystimillä?
Onko kuivayrttihaihdutin parempi kuin tiiviste- tai öljyhaihdutin?
Tietoa tästä artikkelista
Joshua Askew toimii Azariuksen wiki-sisältöjen päätoimittajana. Hän on toimitusjohtajana Yuqossa, sisältötoimistossa, joka on erikoistunut kannabikseen, psykedeeleihin ja etnobotaniikkaan liittyvään toimitukselliseen työ
Tämä wiki-artikkeli on laadittu tekoälyn avustuksella ja sen on tarkistanut Joshua Askew, Managing Director at Yuqo. Toimituksellinen vastuu: Adam Parsons.
Lääketieteellinen varoitus. Tämä sisältö on tarkoitettu ainoastaan tiedoksi eikä korvaa lääkärin neuvoa. Neuvottele pätevän terveydenhuollon ammattilaisen kanssa ennen minkään aineen käyttöä.
Viimeksi tarkastettu 24. huhtikuuta 2026
References
- [1]Abrams, D.I. et al. (2007). Vaporization as a smokeless cannabis delivery system: a pilot study. Clinical Pharmacology & Therapeutics, 82(5), 572–578.
- [2]Gieringer, D., St. Laurent, J., & Goodrich, S. (2004). Cannabis vaporizer combines efficient delivery of THC with effective suppression of pyrolytic compounds. Journal of Cannabis Therapeutics, 4(1), 7–27.
- [3]Grotenhermen, F. (2001). Harm reduction associated with inhalation and oral administration of cannabis and THC. Journal of Cannabis Therapeutics, 1(3-4), 133–152.
- [4]Hazekamp, A. et al. (2006). Evaluation of a vaporizing device (Volcano) for the pulmonary administration of tetrahydrocannabinol. Journal of Pharmaceutical Sciences, 95(6), 1308–1317.
- [5]Lanz, C. et al. (2016). Medicinal cannabis: in vitro validation of vaporizers for the smoke-free inhalation of cannabis. PLoS ONE, 11(1), e0147286.
- [6]McPartland, J.M. & Russo, E.B. (2001). Cannabis and cannabis extracts: greater than the sum of their parts? Journal of Cannabis Therapeutics, 1(3-4), 103–132.
- [7]National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine. (2017). The health effects of cannabis and cannabinoids. Washington, DC: The National Academies Press.
- [8]Pomahacova, B. et al. (2009). Cannabis smoke condensate III: the cannabinoid content of vaporised Cannabis sativa. Inhalation Toxicology, 21(13), 1108–1112.
- [9]Van Dam, N.T. & Earleywine, M. (2010). Pulmonary function in cannabis users: support for a clinical trial of the vaporizer. International Journal of Drug Policy, 21(6), 511–513.

